La desigualdad y pobreza de Perifirio Diaz,
persiste en México con caracteristicas diferentes, pero
pobreza aun, como resultado de la concentracion de la produccion.
y el comercio debido a la aplicacion de politicas gubernamentales
de Derecha para concentrar la riqueza (1946-2018) contra politicas de Izquierda
para distribuirla en ambientes de equidad
(las verdaderas izquierdas, no roban).
La igualdad, sera tarea de cada quien segun su trabajo,
codigo genetico, talentos, voluntad, circunstancia y esfuerzo.
La disyuntiva promovida por las economias monopolistas
(5% contra 95%), es la ley de la selva, no, justicia.
Nuestra propuesta es: crecer PIB, si, y distribuirlo
para eliminar la pobreza y subdesarrollo aplicados
por las elites externas y locales de la globalizacion.
Pablo Hughes Reyes-Vallejo (Uruguay 1946).
CRECER PARA DISMINUIR LA DESIGUALDAD...!
Los gobiernos siguen enfrascados en una discusión falsa: ¿crecer o reducir la desigualdad?
Quienes piensan asi, encubren sus intenciones de poder, lucro y riqueza empobreciendo al resto con politicas gubernamntales y leyes para elites aplicando herramientas criminales y de corrupcion.
Esta claro que el planeta y los recursos de cada nacion son colectivos para el bienestar social. De poco o nada sirve la justicia divina y las leyes: las elites son el anticristo de la imperfecta naturaleza humana construida con “barro” contaminado; otro error del Señor (junto con el celibato y otros) de sus autodesignados representantes.
Por lo anterior la formula es: mas desarrollo y menos desigualdad. Se pueden cumplir ambas metas; claro, CON UNA POLITICA PUBLICA A LARGO PLAZO (sin vanidades sexenales de hacer-deshacer; construir/destruir).
En este analisis se enfrentan dos sectores de la poblacion: una mayoria empobrecida y manipulada, desorganizada e inducida al autoenfrenatmiento (95% de la poblacion) contra el 5% de la pablacion constituida en elites (empresarial y poltica) en complicidad con el poder judicial y elites extranjeras.
A continuación, se presentan fragmentos del libro: Desigualdades. ¿Por qué nos beneficia un país más igualitario? de Raymundo Campos (Mx 1981), con comentarios de Pablo Hughes (1946).
El debate global en estos temas llega al consenso de que: la desigualdad es nociva para la humanidad
El mundo desde hace 200 años mide y busca el crecimiento economico impidiendo los poderosos soberania para gobernar con bienestar y, pocos gobiernos se han preocupado de repartir entre los participantes la riqueza generada, incluido el enajenado consumidor: rey del mercado que ha venido actuando ingenua, manipulada y torpemente como subdito.
El liberalismo de Smith y hoy el neoliberalismo de la escuela austriaca (individualismo), pugnan por la no intervencion del gobierno en la “libertad, democracia y libre empresa” para enriquecerse los heredados (Piketty) desde los años 1800 quienes siguen exprimiendo, legislando y sobornando gobiernos.
El analisis de Marx, desenmascaró la explotacion de los trabajadores con la “libre empresa y los gobiernos democraticos” encabezados por EEUU y Europa basados en apropiaciones militares, robo, muerte y endeudamiento rezando: si el modelo capitalista no se ajusta a la realidad, peor para la realidad” porque habremos de vivir menos tiempo, pero moriremos muy ricos...! y, todovia hay muchos gobiernos (Argentina, hoy) que piensan que: el gobierno no es la solución a los problemas sociales, sino el problema mismo.
Esta corriente “liberal, de dejar pasar y dejar hacer” redujo al Estado en tamaño y presencia (en México: Carlos Salinas, Zedillo, Fox, Calderon y Peña Nieto; cual subditos del norte) y sometio las economias nacionales a Tratados entre poderosos y debiles, con el sabido resultado de los subdesarrollados vender materias primas y luego comprarlas ya industrializadas con el valor tecnologico agregado apoyado en fomentar el endeudamiento para empobrecer gobiernos consolidadndo bajos salarios, escolaridad gris; enfermedades y muerte).
Desde los años 1940, Ingenuamente creyeron las mayorias, y malignamente aplicaron las minorias en complicidad con elites y gobiernos sobornados que capitalizar mas a los ricos provocaria bienestar social; y este modelo continuó y acelero despues de las Guerras Mundiales; momento (1946) en que nacieron en México las elites empresariales, junto con el PRI; hoy en desbandada en espera la nacion de que la actual etapa de transicion de la 4T, no sucumba a la tentacion de las elites-SCJN/corrupcion/mega-emprearios y transnacionales.
La lógica de quienes se oponen a la redistribución equitativa del patrimonio nacional es más o menos la siguiente: para cualquier gobierno, redistribuir la riqueza supone un costo mas alto a la economia en general que, el benefico que pueda otorgar. El aumento de impuestos, en especial los que se aplican a los ricos, disminuye el potencial del crecimiento de la economía, lo que nos hace más pobres a todos (vision aplicada que ha empobrecido al 70% de los mexicanos desde hace mas de 50 años).
Esta propuesta proviene del economista Arthur Okun (EU 1928-1980), quien decía que el gasto social del gobierno es como una cubeta llena de agujeros: mientras más grande la cubeta, más agua saldrá por los agujeros. Asi, el gobierno sería más ineficiente y perdería dinero; por otro lado, este tipo de políticas haría que los ricos generaran menos riqueza para pagar tantos impuestos, y también habria menos empleos y los pobres trabajarían menos reduciendo sus ingresos por lo que habria que aumentar los pagos “gratuitos” en forma de apoyos y subsidios.
En cuanto al “comunismo” no ha existido, existe ni podra exisitir” (Hughes) por la irracionalidad de los agentes en la economia, confirmandose ademas, una verdad cristiana teologicamente encubierta porque la imagen y semejanza del hombre con dios, es falsa y equivocada porque la humanidad con sus guerras Israel-Palestina) demuestra que el barro de la creacion contiene bastante basura y contaminacion, cuyo resultado fue instalar en la naturaleza humana innumerables pasiones, odios, robo, asesinatos, corrupcion, engaño, sobornos, cobardia, pereza, lujuria, pedofilia, traaicion, opulencia y, muy poco e inestable amor, justicia, racionalidad, perdon, comprension y fraternidad.
Finalmente despues de casi un siglo se viene aceptando que: la desigualdad es un obstáculo para el humanismo global.
Dice la globalizacion que hay otros “obstaculos” contra el desarrollo: la “pereza” que se fomenta cuando la gente pobre recibe apoyos y subsidios, o bien el desinterés entre los ricos para generar más riqueza (y pobreza; Hughes) ante políticas redistributivas con “cubetas y hoyos”.
Algunos estudios —entre ellos “El triunfo de la injusticia: cómo los ricos evaden impuestos y cómo hacer que paguen”, de Emmanuel Saez (Fr 1972) y Gabriel Zucman (Fr 1986) muestran que en ningún país los ricos dejan de trabajar cuando los impuestos son altos, todos intentan eludirlos pero, pero siguen generando empleos, riqueza propia y bienestar con salarios suficientes; dinero que al mismo tiempo se convierte en consumo y regeresa a los empresarios como moderna “tienda de raya porfiriana”.
En 2019 Esther Duflo (Fr 1972), ganadora del premio Nobel de economia, afirmó que la gente pobre tampoco deja de trabajar cuando recibe transferencias y apoyos de dinero. De hecho, sucede lo contrario: un apoyo o una beca ayudan a mejorar los ingresos futuros e incluso pueden utilizarse, por ejemplo, para capacitacion, algun negocio o salud.
Otra afirmacion del neoliberalismo y de las elites (empresarial, politica y de justicia) es que el gobierno no debe preocuparse por la desigualdad, sino sólo por disminuir la pobreza. Usted ¿que prefiere: disminuir la desigualdad o la pobreza...?!
La desigualdad es una DECISIÓN política del modelo de economia, leyes y fuerzas dominantes que la impulsan donde a las mayorias desorganizadas, manipuladas e ingenuas las conforman con cinco centavos o despido anonimo por “mil causas, fallas o incumplimientos del trabajador...” .
La desigualdad y su consecuencia: la pobreza, afecta nuestras relaciones sociales y hasta nuestra manera de pensar y, por supuesto, influye en las decisiones que tomamos y modela nuestra vision del mundo aceptando como DECISION DIVINA la pobreza y otros fenomenos de la injusticia como la corrupcion y complicidad entre las elites nacionales y extrajeras.
Este trabajo de Raymundo Campos con comentarios de Pablo Hguhes, es para reflexionar acerca de la pregunta: ¿CONVIENE A MÉXICO QUE EL GRADO DE DESIGUALDAD Y BAJA MOVILIDAD SOCIAL EXISTENTE PERSISTAN EN EL FUTURO?
EL CAMINO CONTRA LA POBREZA ES LA EQUIDAD; oportunidades para todos, las que han venido negando desde 1946 las elites politica, empresarial y judicial...
No olvidar que el crecimiento economico ha dañado los recursos naturales, patrimonio de todos y, beneficiado solo a las minorias de las elites de tecnologia dejando al resto solo enfermedades. No olvidar que la ciencia es producto del talento de la humanodad y que, los dueños del capital la compran para producir maquianria, bienes y , armas para someter a los propios paises aportadores del conocimiento. Es el caso de la bomba atomica (aportaciones cientificas individuales de varios paises) para amenzar y someter las naciones rumbo a una 3a guerra mundial donde no cabe la convivencia unipolar de EU y sus llamados “aliados” (mas bien, subditos: Japon, Corea Sur, Alemania, Europa, Israel y otros).
¿Conviene tener un menor crecimiento tecnologico y con ello paz, menos contaminacion, mas recursos naturales, menos inteligencia artificial, mas humanismo y menos robots...? Sí, y con ello encontrar el humanismo y la felicidad compartida.
Por lo tanto, las políticas públicas, deben eliminar la desigualdad en apoyo al humanismo. Recordemos, a EEUU le encanta intrigar y crear conflictos internos, soltar dolares para las partes en conflicto, enfrentar naciones y luego apoyar al vencedor para endeudarlo y someterlo. En esta perspectiva, querran ¿EEUU y complices internos fragmentar, a México financiando una oposicion para consolidar la explotacion humana y robo del patrimonio nacional?
________________________________________
Este trabajo de Raymundo Campos, es un adelanto del libro Desigualdades. Por qué nos beneficia un país más igualitario, de Raymundo M. Campos Vázquez. Usted que opina?!
Artículo de divulgación del Centro de Estudios Eduardo Galeano.
“Ciencia es independencia para la democracia en la historia, educación y la economía”. Tlapancalco/Metepec, Tlaxcala. México.
