En economia. Cada precio incluye costos e intenciones
mas del productor, que del consumidor.
Y las peores intenciones son de las grandes empresas.
El gran empresario quiere ser monopolista.
Al pequeño empresario le bastan las utilidades arriba de sus costos,
servir a sus clientes porque ademas tiene una relacion afectiva con ellos
y, la satisfaccion de mentenerse en el mercado.
Pablo Hughes Reyes-Vallejo (Uruguay 1946).
EEUU, EUROPA Y ALIADOS: EXPROPIAR LOS ACTIVOS RUSOS, PRIMERA Y ULTIMA VEZ...?
VENEZUELA? MEXICO, OTROS...?!
Embargar los fondos rusos podría ser herramienta de una sola vez; dicen estudiosos; porque nadie volvería a depositar sus fondos en Europa-FED/EU (comentarios de Pablo Hughes en torno a una nota de Joseph Stiglitz (EU 1943) premio Nobel de economia 2001 y Andrew Kosenko (Rusia 1976 profesor en la universidad Marista de New York, EU).
Hoy, la “guerra” en el mundo es solo UNA; todos los conflictos por lo mismo: el proposito de EEUU de someter a Asia y ser el “rey” entre economias subditas.
Mientras la guerra de Rusia/Ucrania/Palestina-Israel/Iran y el mundo arabe, sigue causando problemas mundiales. En uno de los casos, el pueblo ucranio (EU, Otan, Europa) sacrifica soldados en la defensa con dolares, armas y creditos de OTAN/EU; por el otro lado Rusia defiende sus fronteras contra la instalacion de armamento de largo alcance y, no incorporar mas paises a la OTAN contra Rusia; Hughes).
No olvindar: EU no critica la democracia ni quiere a Putin, quiere la expansion de Europa sobre el territorio de Rusia y luego, China y los demas. A EU, no le importa Nicolas Maduro ni la democracia: quiere el territorios y las riquezas de Venezuela.
A casi dos años de la invasión rusa (feb 2022), queda cada vez más claro que los paises europeos apoyarán a Ucrania aunque ello significa el imposible plan/EU de un mundo unipolar bajo su control (y mas enfrentamientos occidente/oriente: China, Iran, Corea Norte/Sur, Palestina, Libano, Yemen, Siria, Cuba, Venezuela, Taiwan y otros; Hughes).
Aunque los países del G-7 han otorgado apoyos (para cobrarlos despues; Hughes) a Ucrania hay desgastes en la economia y, lo mas importante es el encarecimiento de los alimentos que pagan las naciones y el 80% de la poblacion (que son los pobres; no olvidar el belicismo colonialista europeo desde hace 500 años incluido el de EU durante los ultimos 200 años que han costado al menos a America Latina minimo 50 millones de muertes durante el genocidio indigena que financió el Renacimiento europeo y, ahora ser uno de los soportes del crecimiento de las economias de la Union Europea, incluido EU).
EU y la UE no han logrado totalmente los fondos solicitados de apoyo a la Guerra de $100,000 millones de dólares de asistencia que Ucrania busca, por lo que resurgió como posible solución la idea de embargar los activos rusos “congelados” por los países occidentales (ademas este asunto de la Guerra incluye problemas internos de corrupcion en Ucrania y que los republicanos de EU dieron prioridad a fondos para contener la migracion a EU, via México a lo que el presidente AMLO incluyo solicitudes politicas y financieras para beneficiar paises de Centroramerica, Cuba y Venezuela (Hughes). Y ante el retraso de la decision de EU para financiar la guerra, las elites europeas con impuestos de los pueblso europeos, han iniciado el plan.
Aunque el embargo de EU/Gran Bretaña de los dineros de Rusia alegraria las finanzas ucranias, los responsables políticos tienen dudas del exito en Oriente (donde acusan a EU de utilizar el sistema monetario, que controla, para apropiarse ilegales beneficos politico/financieros; desconfianza, que fortalece el nuevo sistema financiero global BRICS+ 6+ 20).
The New York Times, publica que a los funcionarios de EU les preocupa que una accion de ese tipo haga dudar a otros países de depositar sus capitales en la Reserva Federal (FED) de Nueva York o bien disminuir la confianza para mantenerlos en dólares (claro: les preocupa el negocio: no la honestidad ni la justicia...)..
Por otro lado, No, embargar los dineros de paises “enemigos” demostraria tibieza contra paises “invasores” (Hughes: ¿pero quien decide quien son los enemigos de quien y de otros y, por cuanto tiempo?; ademas, ¿cómo seguir admitiendo que EU y Europa, los campeones de invasiones, robo, explotacion y endeudamiento de los paises pobres para mantenerlos en el subdesarrollo, quienes anualmente pagan al sistema financiero occidental (EU) alrededor de $450,000 mdd por concepto de pago de intereses con lo que EU generosamente financia sus guerras en nombre de falsas democracias, libre mercado y libre empresa...?!).
Stiglitz/Kozenko (S-K): los líderes del G7 deberian sancionar a los países de violar el derecho internacional y, que esos embargos se destinen para fomentar la paz (Hughes: pero ¿cual de los paises poderosos respeta el derecho internacional y, hoy cual poderoso detiene el exterminio de Palestina por Israel...).
El G-7 no tiene autoridad moral para sancionar y, menos con la imposicion de su modelos de economia de robo, invasiones militares, endeuda/empobrecimiento de paises, golpes blandos y duros de Estado abasteciendo de armas la jungla ademas, dando creditos y luego mas deuda para reconstruir paises con sus propias empresas transnacionales...?!
En realidad Europa y EU son padre e hijos del sistema de robo-muerte-guerras y explotacion desde hace 500 años.
Y ¿que pasara con Euroclear (1968), la institución financiera belga donde reside el grueso de los activos rusos?.
Un argumento valido contra del embargo de capitales rusos o de cualquier pais (Venezuela contra EU-Inglaterra; o bien, a “capricho de justicia” bien podrian expropiar las reservas de oro de México depositadas en la Citi-Londres, por las que Mexico paga resguardo) es que sólo puede realizarse una vez, porque ejecutado el “robo” ningún país confiaria sus reservas u otros activos en EU o la Unión Europea (enriquecimientos solo explicables por el robo, sobornos e invasiones militares a los paises sometidos al subdesarrollo, endeudamiento e instabilidad como hoy Argentina, con Javi-Milei).
En última instancia, hay que obligar a Rusia a rendir cuentas de sus actos...(y, tambien a Israel...! Hughes). La realidad es que Ucrania necesita el dinero ahora, dinero bajo el control de Occidente, y debe usarse para ayudar a Ucrania a ganar la guerra y reconstruir el país (Huhges: el excesivo gasto militar de EU (50% mundial) y de la UE es parte del plan para apropiarse el terrritorio de Rusia y los demas paises; no olvidar el robo a México del 51% de su territorio?!).
S-K, es poco razonable que los contribuyentes UE-EU paguen el costo de la reconstrucción de Ucrania cuando la propia Rusia podría efectuar una involuntaria contribución (Hughes: y la demolicion de Palestina, Irak, Vietnam, Haiti y Argentina: ahorita?).
El 90 por ciento de la asistencia a Ucrania es de EU (y, EU la obtiene a taves del hambre de los paises endeudados; Hughes), los activos rusos embargados se podrían utilizar a favor de Ucrania, pero, sin victoria, no hay reconstrucción ni negocio posible.
La reconstrucción de Ucrania de mas un billón de dólares –representa más del triple del valor de los activos rusos y, ello podria obligar al sistema financiero EU/UE a elevar las tasas de interes de paises deudores y a ejercer mas presion comercial a favor de EU (y, los daños del colonialismo UE-EU durante 500 años de EU-UE a Vietanam, America Latina y Africa...?$$$?!).
Usted que opina...?!
Artículo de divulgación del Centro de Estudios Eduardo Galeano.
“Ciencia es independencia para la democracia en la historia, educación y la economía”.
Tlapancalco/Metepec, Tlaxcala. México.
